就我而言，显然，他们认为我是一位真正的历史学家。他们相信你真的在写历史。他们看到你在做你的工作，而且你不只是坐在那里。就我而言，显然，他们认为我是一位真正的历史学家。他们相信你真的在写历史。他们看到你在做你的工作，而且你不只是坐在那里。就我而言，显然，他们认为我是一位真正的历史学家。 关于这个问题，我想讲一个有趣的故事。80 年代发生在我身上的事情，那段时间我很长一段时间都去了苏联几乎每年。一天，在我收到的一包文件夹里，有一个关于重工业中使用罪犯劳工的禁忌话题。那时我在重工业工作。我看着那个文件，对自己说：“太棒了。我没有要求这个。” 但我坐下来阅读并做了详.
细的笔记。然后我回去说，“我可以有同一系列的下一年吗？” 但可以肯定的是，我从来没有得到更多。最终，这似乎是一件奇怪的事情，让我能够填补空白，因为当然，关于使用罪犯劳动的材料不是开放获取档案的一部分。许多年后，在 1980 年代末，在改革时期，我在一个社交场合 购买企业电子邮件地址列表 遇到了档案馆副馆长。于是她对我说：“你喜欢我送你的礼物吗？” 我问他：“什么礼物？”。她回答说：“我给他发了一些关于定罪工作的花絮。” 当我惊讶地看着她时，她向我解释说：“我这样做是因为我看到她非常努力工.
作，她一直在工作。我认为这值得承认。” 在她的自传档案中的间谍：冷战俄罗斯回忆录。《俄罗斯冷战回忆录》]，叙述了给这本书起名字的那一刻：1968 年《俄罗斯联邦报》指责他是“意识形态破坏者” ，是伪装成学者的西方间谍。这个指控对你意味着什么？你是如何度过这段时期的？ 它并没有看起来那么糟糕，事实上，它本来可以。现实情况是他们把我的名字弄错了，或者更确切地说，他们不知道我就是他们所说的那个人。这需要一点解释。我出生于 Fitzpatrick，并使用这个姓氏发表了我的文章。